Fout na fout - De strijd om Kapelsche veer (1944-1945)
Fout na fout (3)
Website - STIWOT.
Het kan ook anders (1).
Na een rondleiding Kapelsche veer werd ik benaderd door medewerkers van STIWOT. Na deze rondleiding was men niet meer zeker over de juistheid van een artikel over de strijd om Kapelsche veer dat op hun website pronkte. Of wij eens wilden kijken. Graag voldeed ik aan dit verzoek en kwam tot de conclusie dat het artikel nog helemaal zo slecht niet was.
Met een paar aanbevelingen meldde ik mij terug en alles werd enige tijd keurig aangepast.
Bedankt mannen!
Website - Nationaal Comité 4 en 5 mei.
Het kan ook anders (2).
In september 2010 ontdekten wij dat er hier in een begeleidende tekst bij een item over het monument Kapelsche veer heel veel fouten stonden. Ernstige fouten zelfs.
Wij zijn zo vrij geweest om hierover contact op te nemen met het comité en kregen te horen dat men graag het stuk verbeterd wilde zien. Stichting V.O.G.W. had het op dat moment te druk en verzocht het comité zelf haar 'huiswerk' te doen. En met o.a. onze websites als bronnen heeft men dit ook gedaan.
Resultaat: Sinds begin oktober 2010 staat er een verdedigbare tekst op de site.
Kijk, zo kan het dus ook! Complimenten aan het comité.
Website - Cultureel Brabant (CuBra).
Begin maart 2011 vinden wij hier een artikel over de wilg bij het monument Kapelsche veer. De auteur H. v. Meegeren heeft het niet alleen over de boom maar gaat ook verder in op de strijd om Kapelsche veer. Zijn bronvermelding is het in 1991 gepubliceerde naslagwerk van wijlen Dr. D.L. Roitero. Het boek is een goed en hoogwaardig boek. Des te vreemder dat er een heel slecht artikel van gemaakt is met veel fouten. Een schoolvoorbeeld van ongenuanceerd werk afleveren. Iets wat we ook op het huidige informatiebord Kapelsche veer tegenkomen. De fouten zijn zo idioot te noemen dat ik het artikel hier niet eens wil plaatsen.
Alles wordt nog erger als blijkt dat er een 'ooggetuigenverslag' aan toegevoegd is. Een ramp! Weer worden er onmogelijke aantallen dodelijke slachtoffers uit de hoge hoed getoverd. Verder wil ik aan dit deel van het artikel liever geen woorden meer besteden.
Inmiddels is er contact geweest met de auteur van het artikel. Hij leek het niet zo erg te vinden om op deze pagina te staan en vond het zelfs een prima reclame voor de website van Cultureel Brabant. Tja, het is maar hoe je de zaken ziet. Wij wachten gewoon af of er ooit verbeteringen worden doorgevoerd.
Eind april 2011 - het is nu 8 weken later en men laat het artikel onveranderd staan. Van officiele instanties die voor cultuur in onze provincie staan moeten we het dus niet hebben. Schaamteloos blijft men volharden.
Artikel - regionaal weekblad 'Weekjournaal' (voorpagina) d.d. 26-01-2012.
Deze kreeg ik doorgestuurd en inderdaad ook hier weer fouten. Vooral als het gaat om het aantal slachtoffers krijgt men de zaak maar niet correct weergegeven.
Uitnodiging ceremonie (1).
De tekst luidt:
De Stichting Pheasant Waalwijk verzorgt komende zaterdag, 28 januari, een herdenking op het Kapelsche veer. Van december 1944 tot eind januari 1945 vonden hier gevechten plaats tussen de geallieerde en het Duitse leger. In deze strijd vielen er aan beide zijden ongeveer 1.200 doden en gewonden. De herdenking begint om 11.00 uur en zal worden bijgewoond door de vertegenwoordigers van de 47 Royal Marine en de Poolse gemeenschap. Iedereen is welkom om langs te komen en deel te nemen aan de herdenking.
Op - Moet zijn: bij (Kapelsche veer is immers geen eiland of iets dergelijks). December 1944 - beter is: eind december (dit aangezien men de afloop van de strijd wel precies weergeeft / december wordt zo een te ruim begrip). de geallieerde en het Duitse leger - moet zijn: geallieerde en Duitse troepen/eenheden. Aan beide zijden + 1.200 doden en gewonden is een te hoog cijfer voor deze twee soorten militaire verliezen en werden al zeker niet aan beide zijden geleden. De 47 Royal Marine - moet zijn: het 47 Royal Marine Commando.