​

 ​

Website - EditColibri met een artikel namens Rudi en Jack de Zwart.​

Bij dit artikel wordt ik soms blij verrast door zeer goede passages en dan weer diep bedroefd door een groot aantal grove fouten. Het artikel zelf is me te groot om de fouten aan te gaan geven zoals ik dat bij de website van CUBRA wel gedaan heb. Maar ook hier valt weer op dat men met veel te hoge aantallen doden en gewonden tovert alsof het een lust is. Ik vraag me dus serieus af waar de mensen dit soort onzin vandaan halen. Ze moeten het wel ergens gelezen of gehoord hebben zou je zeggen. Of komt het deels uit de grote duim? Het artikel komt op veel punten ook gedramatiseerd over terwijl men -ook bij de strijd om Kapelsche veer- bepaalde zaken mag relativeren. Eerst eens degelijk onderzoek doen naar dit gevoelige onderwerp en dan pas publiceren is er blijkbaar ook niet bij. En denkt u nu niet dat ik de hele dag bezig ben met het zoeken naar publicaties over de strijd om Kapelsche veer waar fouten in staan. Nee, ook deze website werd mij (door middel van een link) doorgestuurd door een oplettende Nederlander. Het lijkt maar niet op te houden.

  ​

Artikel - regionaal weekblad 'Weekjournaal' d.d. 03-05-2012.​

Het weekjournaal blijft fouten publiceren. Deze keer tekent er een meneer Anton van der Galiën voor een artikel dat te maken heeft met de strijd om Kapelsche veer.
Titel: 'De slag om 't Capelse veer'.
De opmerkzame lezer van deze website zal het inmiddels zelf wel kunnen corrigeren. Het lijkt ook hier weer dat er gestreden werd om het veerpontje bij Capelle.

 

Uitnodiging ceremonie (2).

Weer een uitnodiging namens Stichting Pheasant uit Waalwijk voor een herdenking bij het monument Kapelsche veer in januari 2013.

Hierin twee fouten waarvan de ergste een verkeerde eindatum van de veldslag is.

​